灵璧县校园欺凌事件最新通报来了,仍有几大

4月5日凌晨4点，安徽省灵璧县发布了关于14岁初中生被同学殴打致死的最新通报，比较详细地描述了事件当晚的过程，也回应了网友关切的六大传闻。

通报的事实中，年3月31日22时7分至22时47分（寝室已经熄灯就寝），受害人王某磊向施暴者徐谋邦所要卫生纸无果，遂自行到徐某邦的衣柜、床头等处翻找。徐某邦认为自己受到了侵犯，向王某磊踢了一脚，由此引发肢体冲突。

被徐某邦邀请至寝室“串门”的王某某、魏某某、杨某（注意，这里旁人是3人）见状将二人拉开。之后王某磊两次找徐某邦对峙并动手（在徐某邦的朋友在场的情况下），王某磊感觉不适，双方停手。

22时47分至23时15分，徐某邦、王某某、魏某某、杨某、李某某、柳某某相继来到宿舍（王某磊寝室隔壁）。（注意这里算上徐谋邦就有六人了，其他两人为何事而来呢？）

23时15分至23时56分，王某磊来个隔壁寝室，还要和找徐某邦打架（在徐某邦朋友都在的情况下）。两人再起冲突，王某磊被徐某邦一拳击中后倒地不起。

这是刘某某进来了，并和其他人在百度上寻找方法抢救王某磊，之后再去楼下叫来宿管员王某庆（记住这个宿管员）。王某庆到场后急救无果，拨打。

这里只是大致梳理造成疑点的关键信息，那么有哪些疑点呢？

疑点一，官方前后两次通报是否存在不一致的情况？

我读书少我看不明白，截图如下。语文好的同学帮忙看一下。

第一次通报明确表示冲突过程中无其他学生参与，第二次通报这么多好学生帮忙施救算不算参与了冲突？还是只有参与了殴打才叫参与？

疑点二，通报中王某磊看起来是一个好勇斗狠寻事滋事的人，在徐某邦好友在场的情况下步步紧逼一心找架打。

明明徐某邦有好几人好友在身边，但是王某磊硬是因为自己的不是（要纸未得），几次三方追着徐某邦干架。他肯定知道徐某邦的同学都是好人，一定会当和事佬、救星。虽六七人，吾往矣。

疑点三，第二次通报中，明确把第一次通报里“未参与”的六人划定为证人。

这样定性，也不是不能理解。那么为什么偏偏把这六个高一的学生划定为证人，宿管员王某庆几乎在案发后第一时间到达现场，参与了王某磊的急救。也看见了王某磊倒地的现场情况，他不算证人吗？

疑点四，晚上22点寝室已经熄灯睡觉了，如果说王某某、杨某、魏某某是徐某邦邀请到寝室串门的，那么其他三位同学快23点了为什么先后也来到现场。

尤其是刘某某，感觉就是专门为劝止打斗和施救王某磊而来。因为来得正是时候，王某磊倒地不起的时候。

疑点五，王某磊这么拼命找徐某邦干架，不知道徐某邦负伤几何？

王某磊为了找徐谋邦打架，小命都打没了。不可能徐某邦毫发无伤吧！

不信谣，不传谣！但是有八孩母亲的县级官方通报在前，让人不得不谨慎。