学校宿舍内发生肢体冲突后一人死亡,可能涉

时间：年3月31日晚

地点：安徽灵璧某中学宿舍

人物：徐某—14岁学生、王某——14岁学生

事件：前两天，在灵璧县渔沟中学宿舍内，两人发生肢体冲突，致王某倒地，经抢救无效后死亡。全过程无其他同学参与。徐某目前作为犯罪嫌疑人已被刑拘。

因为现在事情的起因、谁先动的手、受害人具体死因都尚不明确，需要警方进一步调查，所以本篇文章并不对事实问题进行定性，仅从假设角度来分析一下法律问题。

假设一：徐某先动手殴打王某，而后王某还手防卫，但不敌被打倒在地。

这种情形，徐某涉嫌故意伤害致人死亡，因为已经年满14周岁，需要承担刑事责任。为什么不说他涉嫌故意杀人罪，一方面是因为在王某倒地后，徐某没有继续进行殴打行为，缺少剥夺他人生命的故意，另一方面从现实角度讲，即使两位同学之间存在矛盾纠纷，亦或者存在校园霸凌，但是一般不会认为相互之间存在杀人的故意，当然，还要结合嫌疑人实施的客观行为综合进行判断。

但是从这种假设角度看，徐某具有故意伤害的行为，且造成了他人死亡的结果，就已经符合了故意伤害罪的构成要件，且无违法阻却事由，应当承担相应的责任。

假设二：王某先动手殴打徐某，而后徐某还手防卫，将王某打倒在地。

这种情形，徐某可能构成正当防卫，可以阻却违法，进而不用承担刑事责任。因为面临他人故意伤害的不法侵害，任何人均有权进行防卫，对方使用拳脚攻击，而后使用拳脚反击，防卫手段并不会超过必要的限度。在将侵害人打倒在地之后，没有再继续实施防卫行为，不构成事后防卫，即使最后造成了侵害人死亡的后果，也不应当苛责防卫人承担刑事责任。

假设三：徐某、王某互相推搡，每个人都在攻击对方，而后王某被打倒在地。

这种情形，徐某仍涉嫌构成故意伤害致人死亡，与假设一类似。因为互相斗殴过程中，两个人都具有过错，王某已经死亡，其过错部分并不能为徐某脱罪，所以其还是要承担刑事责任。

目前尚不知悉王某的死亡是不是校园霸凌所致，但真诚希望校园里永无霸凌。