透过灵壁校园致死案,未成年人既应受到应有

中科医院用爱心承担责任 https://auto.qingdaonews.com/content/2018-06/26/content_20140182.htm

近期发生于安徽灵壁县渔沟中学的校园致死案，吵得沸沸扬扬，各种说法都有，类似发生于校园的严重暴力事件，很容易使人联想到校园霸凌，孩子是祖国的未来，学校是教书育人的圣地，团结平等正义本是学校应有的状态，塑造孩子正确世界观、人生观是学校的重要责任和义务，给孩子们创造一个干净向上的成长环境，别人孩子输在人生的起跑线上，是学校的首要责任。谣言或猜测止于事实真相，随着有关部门查证公布的事实来看，本案似乎与校园霸凌无关，是一起一对一地互殴打案件。以下结合本起案件，谈谈法律对未成年人的保护及对未成年人违法犯罪的惩罚规定。

年3月31日23时许，灵璧县渔沟中学八年级学生徐某邦（男，14岁）与同年级学生王某磊（男，14岁）在学校宿舍内因琐事引发肢体冲突，致王某磊倒地。后医务人员到场抢救，王某磊经抢救无效死亡。犯罪嫌疑人徐某邦已被公安机关控制。

以下结合案例，略谈自己的看法。

“互殴无防卫”是个假命题

实践中，常以“互殴无防卫”为指引，否认一方或双方正当防卫的权利，似乎有道理，却有失偏颇，虽然互殴双方都有伤害对方的故意，绝不意味着任何情况下，另一方均不可实施正当防卫。

一般认为，互殴双方都互有伤害的故意，但是，一方或双方容忍的伤害程度为轻伤及以下结果，即互殴双方致一方轻伤及以下结果时，一方面应阻却行为的违法性，另一方面一方不得对另一方实施正当防卫，这就是所谓的“互殴无防卫”的应有之义。但是，当一方暴力突然升级，如打击方式、使用的工具等升级时，应允许一方对暴力升级方实施正当防卫。

因此，“互殴无防卫”有一定道理，但并不全面。本案中，如果认定双方为互殴，则存在正当防卫的可能，从侦查情况来看，双方互殴过程中暴力未升级，因此，本案中，不存在正当防卫的问题，一方面致另一方重伤或死亡的，涉嫌故意伤害罪，具有致人重伤或死亡的加重处罚情节。

法保护未成年人的合法权益

未成年人是祖国的未来，未成年人的健康成长关乎国家的长治久安，法极其重视对未成年人合法权益的保障，营造成未成年人健康发展的生存及生活学习的空间。

于年10月17日修订通过，自年6月1日起施行的《未成年人保护法》，进一步加大了对未成年人合法权益的保护，全别从家庭保护、学校保护、社会保护、网络保护、政府保护及司法保护等方面，对未成年人的合法权益进行全方位周到细致保护，以保护未成年人身心健康，保障未成年人合法权益，促进未成年人德智体美劳全面发展，培养有理想、有道德、有文化、有纪律的社会主义建设者和接班人，培养担当民族复兴大任的时代新人。

《民法典》从监护制度、婚姻家庭及遗产继承等方面，对未成年人的合法权益进行全面保护，保护未成人人身及财产安全，保护未成年人适格民事主体地位，依法享有民事权利。

法惩治未成人违法犯罪行为

保护和惩罚相辅相成，共同完成保护未成年人合法权益的任务，通过惩罚未成年人的违法犯罪行为，矫正未成年人的不良行为，保护被害的未成年人，使得未成的健康成长。

《刑法》第十七条第二款已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。

对故意杀人等八种严重犯罪行为，已满十四周岁的未成年人应负刑事责任。本案中，徐某邦致王某磊死亡时，已满十四周岁，如果徐某邦的行为被评价为故意伤害致人死亡的，则应负刑事责任。

针对未成年人严重刑事犯罪突出的问题，为了惩罚犯罪，保护未成年人的合法权益，《刑法修正案（十一）》对几种严重的侵犯人身权利的刑事犯罪，降低了入罪门槛，下调了负刑事责任的年龄。

《刑法》第十七条第三款已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。

结语：未成年人的健康成长关乎国家未来，国家未成寄托在年轻人身上，未成年人的合法权益应得到全面充分保护和保障，同时，通过惩罚未成年人的违法犯罪行为，矫正未成年人的不良行为，扶正其人生道路，树立起正确的人生观、价值观，不让未成年人输在人生起跑线上，保护被害未成年人的合法权益，法的作用不或或缺。法律既有温情也有牙齿，不可缺席。